Le choix du Barça de privilégier Anthony Gordon à Marcus Rashford s’explique avant tout par une logique économique et sportive.
À première vue, Rashford semble pourtant plus abordable : 30 millions d’euros d’indemnité de transfert contre 70 millions pour Gordon. Mais en réalité, l’opération est beaucoup moins avantageuse sur le long terme.
Avec un contrat de seulement trois ans et un salaire brut estimé à 28 millions d’euros par saison, Rashford représenterait une charge énorme pour les finances du club. Entre l’amortissement du transfert et la masse salariale, son coût annuel exploserait rapidement. Le Barça devrait absorber près de 38 millions d’euros de masse salariale sur une courte période, sans réelle garantie de revente importante à l’avenir.
À l’inverse, Anthony Gordon apparaît comme un investissement beaucoup plus intelligent. Certes, son transfert est plus élevé, mais son contrat de cinq ans permet d’étaler l’amortissement sur une durée plus longue. Son salaire brut, estimé à 10 millions d’euros, reste largement inférieur à celui de Rashford. Résultat : son impact financier annuel est bien plus supportable pour un Barça toujours surveillé par le fair-play financier.
Sportivement aussi, Gordon offre davantage de perspectives. À seulement 25 ans, l’ailier anglais possède encore une importante marge de progression et une valeur marchande susceptible d’augmenter dans les prochaines années. Le Barça ne recrute donc pas seulement un joueur performant, mais aussi un actif capable de prendre de la valeur.