En conférence de presse avec tout l’état-major du club, Joan Laporta a tenu à démentir fermement les accusations parues dans la presse dans l’affaire Negreira. Le Barça a été accusé d’avoir des arbitres par le passé.
Extraits
« Laissons la justice faire, les accusations doivent être prouvées, vous ne pouvez pas condamner quelqu’un avant jugement, c’est une règle de droit, la présomption d’innocence, et le Barça n’y a pas eu droit médiatiquement. Nous subissons une gigantesque campagne de diffamation, le Barça n’a jamais mené d’action ayant pour but ou intention de modifier la compétition afin d’avoir un avantage sportif.»
“Il n’y a aucune preuve car c’est impossible.”
« S’il y avait une personne ou une entité privée extérieure au FC Barcelone qui avait profité de ce contexte pour commettre des irrégularités, le Club serait le premier à mener une enquête approfondie. Notre image est en jeu. »
« La consultation sur les questions d’arbitrage technique ne constitue aucun type d’acte illégal. La consultation – comme le font les grands clubs – qui a été effectuée de manière transparente, avec les factures correspondantes, au moins dans mon premier mandat en tant que président. » « Quand ils disent que nous payons Negreira, c’est faux. Celui qui a reçu nos paiements est Javier Negreira, son fils. » Les 7 millions d’euros ont été versés sur une période de 18 ans. Les rapports étaient importants et nécessaires. » «Le fils de Negreira a travaillé pour plusieurs clubs, pour la fédération espagnole, pour Luis Aragones. Ce n’est pas illogique de lui demander de travailler pour le Barça.»
« Quand on a eu connaissance du suivi, en 2003, on a considéré que l’intérêt de ces rapports était bien présent. On a maintenu ce service et ce travail a été fait durant des années. » Un audit de KPMG explique que les paiements de Negreira ont été augmenté en 2010. KPMG l’explique dans son audit, il y avait plus de compétitions, plus de rapports de scouting. Ces rapports existent aussi.»
« Negreira ne pouvait pas influencer les matchs, il n’avait même pas la capacité de choisir les arbitres. Il communiquait aux arbitres la décision du CTA qu’ils descendaient ou montaient, mais ils ne décidaient pas. Communiquer n’est pas décider.»
« Aucune campagne visant à nous discréditer ne nous empêchera de continuer à être une organisation de référence dans le monde du sport, aimée et admirée par des millions de Catalans et par bien d’autres millions de personnes dans le monde. »
» En 70 ans les responsables des arbitres étaient des anciens ou socios du Real »
« Tout au long de ses 123 ans d’histoire, le FC Barcelone a toujours été un modèle de fair-play, sur le terrain comme en dehors. Si nous avons gagné pendant tant de décennies, c’est sans aucun doute le fruit de l’effort, du talent et la connaissance. » « Je tiens à préciser le président de la LFP (Tebas) a été irresponsable, imprudent et avec un manque évident de professionnalisme. Par contre je remercie Gianni Infantino président de la Fifa et Rubiales, président de la RFEE qui se sont abstenus en attendant que la justice se prononce.»
Laporta: “Le Real Madrid est un club historiquement favorisé par l’arbitrage, même aujourd’hui, c’est l’équipe du régime.” “Pendant 70 ans les responsables de l’arbitrage était des anciens socios ou employés du Real Madrid, il est même arrivé que tout ceci coïncide. « Institutionnellement un, la relation entre Barcelone et le Real Madrid est endommagée. C’est acte répréhensible d’un club comme le Real Madrid. Je ne veux pas trop en parler, car cette question ne les concerne pas vraiment. »
« Je réitère avec toute ma détermination, je suis convaincu que le FC Barcelone n’a commis aucun crime de corruption liée au sport. J’espère que le plus tôt possible, il sera totalement disculpé. C’est l’une des attaques les plus féroces de notre histoire. Je demande aux supporters barcelonais de rester plus unis que jamais dans la défense de notre bouclier, de nos essences et de notre modèle de propriété qui est celui d’un club pour tous membres. »